Imprimir Post Imprimir Post

La semana pasada acudimos a un concurso o programa especial para emprendedores que me ha dejado una serie de dudas o planteamientos que antes no tenía en mente.

A la hora de seleccionar un proyecto entre varios, suponiendo que todos ellos han sido realizados con mucho esfuerzo y sobre todo con mucha ilusión por el mero hecho de que es algo que haces para ti, se me plantea una primera duda. ¿Seleccionar la mejor idea o la más viable? Está claro que innovar es muy difícil, pero emprender no siempre tiene que implicar innovar, de hecho la mayoría de los emprendedores presentan Business Plan que no tienen demasiado carácter innovador, pero que se puede apreciar que están basados en un amplio estudio de viabilidad de tal forma que pueden ofrecer un producto competente y serio de cara al mercado.

Por tanto, mi duda es que, si en un concurso de emprendedores en el que se pretende potenciar que puedan sacar adelante un proyecto serio. Si gana el que mejor idea tiene ¿Por qué no se le ayuda, económica o juricamente hablando? Y ya que no se ayuda económicamente al emprendedor que gana, que suele ser lo más necesario a la hora de crear un nuevo proyecto, ¿Por qué no gana el que presente un plan más viable, aunque la idea ya exista?

Es algo que no entenderé, y prefiero no pensar que los políticos o grandes empresarios que entregan esos premios no lo hacen simplemente por lo bonito que queda dar el premio a un proyecto que no se sabe si va a ser viable, sin una financiación inicial, en contraposición de dárselo a un proyecto que ya está en funcionamiento y por tanto no parece que tenga la necesidad de ganar ese premio, cuando el mero hecho de ganar ese premio le va a dar caché, frente a la financiación que no necesita, ya que funciona.

Me gustaría que de este post se pudiera establecer un debate en el que cada uno mostremos nuestras ideas y pensamientos acerca de este tipo de concursos.

Entradas Relacionadas